+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба о признании решения налогового органа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба о признании решения налогового органа

Обжалование решения налогового органа в суде возможно в том случае, если процедура досудебного урегулирования споров не принесла желаемых результатов — налогоплательщик не согласен с решением вышестоящего налогового органа. Рассмотрим в нашей статье, в какие сроки происходит обжалование решений налоговых органов, основные этапы данной процедуры и документальное оформление. Подаем заявление с обжалованием решения налоговой службы в суд первой инстанции. Каковы сроки обжалования решения налогового органа в арбитражном суде. Как должно выглядеть заявление в суд о признании решения налогового органа по проведенной проверке недействительным. Технические тонкости оформления заявления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По официальной статистике ГФС в течение года судами было рассмотрено около 20 тыс. Однако скоро такая статистика может существенно измениться.

Пресса о ВАС РФ

Закончилась налоговая проверка, по ее результатам руководителем налоговой инспекции его заместителем вынесено решение. Что делать, если налогоплательщик с ним не согласен? Как данное решение обжаловать, в какие органы обращаться, какие документы составить? Ответы на эти и другие вопросы - в статье. Налоговые органы по результатам камеральной и выездной налоговых проверок могут вынести решение о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения п.

Кроме того, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, в которой налог был заявлен к возмещению из бюджета, одновременно c решением о привлечении об отказе в привлечении к ответственности выносится решение о возмещении полностью частично суммы НДС или решение об отказе о частичном отказе в возмещении налога.

Это следует из пункта 3 статьи НК РФ. В случае, когда организация не согласна c доводами, содержащимися в решении налогового органа, она может его обжаловать в вышестоящем налоговом органе или обратиться в суд. С года в процедуру обжалования решений по результатам налоговых проверок были внесены существенные изменения.

Согласно пункту 5 статьи Таким образом, прежде чем направлять заявление в суд, организации следует предварительно предпринять меры по урегулированию спора в административном порядке. Если порядок обязательного досудебного урегулирования не будет соблюден и организация сразу обратится в суд не обжаловав предварительно решение в вышестоящем налоговом органе , суд может оставить такое заявление без рассмотрения в соответствии c пунктом 2 части 1 статьи АПК РФ.

Однако оставление искового заявления без рассмотрения не лишает налогоплательщика права вновь обратиться в арбитражный суд c заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения ч.

Обратите внимание: порядок обязательного досудебного обжалования распространяется на вынесенные по результатам налоговой проверки решения, касающиеся привлечения отказа в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поэтому решение об отказе о частичном отказе в возмещении НДС организация может обжаловать в судебном порядке, не направляя предварительно жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Налоговым законодательством установлено, что налогоплательщик вправе направить в налоговый орган одну из двух видов жалоб: апелляционную - на решение, которое еще не вступило в законную силу, и обычную - на решение, которое уже вступило в законную силу. Порядок и сроки подачи этих жалоб существенно различаются.

Согласно пункту 9 статьи НК РФ решение о привлечении отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его вручения лицу его представителю , в отношении которого оно было вынесено.

Таким образом, направить апелляционную жалобу на решение, не вступившее в законную силу, можно только в течение 10 дней после вручения решения. Обратите внимание: указанный срок исчисляется в рабочих днях п.

Апелляционная жалоба направляется в налоговый орган, который проводил проверку и вынес решение п. В течение трех рабочих дней со дня поступления апелляционной жалобы налоговый орган направляет ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. При этом, несмотря на то что она направляется сначала в налоговый орган, вынесший решение, адресовать ее необходимо вышестоящему органу, который уполномочен рассматривать подобные жалобы.

Какой вышестоящий налоговый орган будет рассматривать жалобу? Ответ на этот вопрос содержится в статье 30 Налогового кодекса и в приказе Минфина России от Так, единая система налоговых органов включает в себя федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы ст.

Таким образом, если проверка проводилась инспекцией и решение было вынесено ее руководителем заместителем руководителя , жалобу будет рассматривать Управление ФНС России по субъекту РФ. Получив ответ из вышестоящего налогового органа, налогоплательщик не обязан обжаловать его в дальнейшем в следующем вышестоящем налоговом органе. Ответ вышестоящего налогового органа фактически свидетельствует о завершении процедуры обязательного досудебного обжалования решения.

Вместе c тем Налоговый кодекс не запрещает налогоплательщику обжаловать ответ вышестоящего налогового органа в ФНС России как вышестоящем органе над иными налоговыми органами, рассматривающими жалобы налогоплательщиков.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме п. Так как иных требований к способу подачи жалобы Налоговый кодекс не содержит, то налогоплательщик может ее составить в произвольном виде. В данном официальном заявлении следует указать на то, что направляется именно апелляционная жалоба на решение руководителя его заместителя налогового органа, которое не вступило в законную силу.

Кроме того, в нем необходимо отразить, какое решение было вынесено например, привлечь к ответственности , c какими доводами налогоплательщик не согласен, а также по возможности изложить свою позицию по этим доводам со ссылками на нормы Налогового кодекса и иные нормативные акты.

Образец апелляционной жалобы приведен ниже. Жалоба должна быть подписана либо самим налогоплательщиком, либо его представителем - законным или уполномоченным. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов п. Как следует из норм статей 53, 72, 84, 91, и Гражданского кодекса, в качестве законного представителя юридического лица выступает его исполнительный орган.

Это может быть как единоличный исполнительный орган генеральный директор, президент, управляющий , так и коллегиальный орган совет директоров, правление и др.

Уполномоченный представитель налогоплательщика осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством РФ п. В случае подписания жалобы таким представителем к жалобе следует приложить выданную на него доверенность. При этом должен прилагаться оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия такой доверенности2.

В отношении жалобы на решение о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в законную силу и не обжалованное в апелляционном порядке, Налоговый кодекс устанавливает иной срок. Такая жалоба направляется в течение одного года c момента вынесения обжалуемого решения. Она подается сразу в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу п.

Кроме требования о письменной форме жалобы на решение, вступившее в законную силу, которое содержится в пункте 3 статьи НК РФ, Налоговый кодекс не предъявляет иных обязательных условий к способу подачи и содержанию данного официального заявления. Поэтому оно может быть оформлено в том же порядке, что и апелляционная жалоба.

Лицо, подавшее жалобу, до принятия решения по ней может ее отозвать на основании письменного заявления. Отзыв жалобы лишает данное лицо права на подачу повторной жалобы по тем же основаниям в тот же налоговый орган или тому же должностному лицу п.

Одновременно c жалобой на решение, вступившее в законную силу, налогоплательщик может направить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения п. И если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий жалобу, имеет достаточные основания полагать, что обжалуемое решение не соответствует законодательству, он вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых актов п.

Решение о приостановлении исполнения акта действия принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт решение , либо вышестоящим налоговым органом. Как уже отмечалось, форма и содержание апелляционной жалобы и жалобы на решение, вступившее в законную силу, принципиальных отличий не имеют, кроме срока, в течение которого их следует направлять.

Вместе c тем согласно пункту 1 статьи В течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу налогоплательщику направляется требование об уплате налога сбора , пеней и штрафа п. При неисполнении требования инспекция осуществляет меры по взысканию сумм, указанных в требовании ст. Поэтому для организации может быть важно, чтобы решение о привлечении отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу в более поздние сроки.

Исходя из этого, налогоплательщику целесообразнее направлять именно апелляционную жалобу. В этом случае решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части п. В случае обжалования решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу п.

Согласно части 4 статьи АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного акта государственного органа может быть направлено в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину или организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Таким образом, при подаче жалобы трехмесячный срок для обращения в суд начинается c того дня, когда вышестоящий налоговый орган утвердил решение.

В случае же, когда апелляционная жалоба не направлялась, данный срок начинается c момента получения решения налогового органа. И поскольку организации также необходимо соблюдать процедуру обязательного досудебного урегулирования спора, то срок на обращение в суд организация может пропустить.

Поясним сказанное на примере. На практике нередко возникают споры по поводу принятия решения в отношении жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. Например, нормами Налогового кодекса не регламентировано, может ли он вынести новое решение, согласно которому c налогоплательщика будут взысканы дополнительные налоговые платежи или увеличены налоговые санкции. Суд указал, что вышестоящий налоговый орган не вправе принимать решение о взыскании дополнительных налоговых платежей, не взысканных решением нижестоящего налогового органа.

Поэтому при установлении обстоятельств, согласно которым c налогоплательщика могут быть взысканы налоговые платежи, не указанные в резолютивной части оспариваемого решения налогового органа, вышестоящий налоговый орган может провести налоговую проверку в соответствии c подпунктом 1 пункта 10 статьи 89 НК РФ и принять необходимое решение c учетом ее результатов.

В решении по результатам налоговой проверки налоговый орган может допустить техническую или арифметическую ошибку, обнаружив которую при рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящий налоговый орган вправе исправить, в том числе в случаях, когда такое исправление приведет к уплате дополнительных платежей. Полномочия вышестоящего налогового органа по принятию решений по итогам рассмотрения жалобы налогоплательщика предусмотрены положениями статьи НК РФ.

Вместе c тем отметим, что Налоговым кодексом установлено ограничение права налогоплательщика на участие в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в том числе в рамках обращения в налоговый орган. В частности, речь идет о соблюдении налогоплательщиком требований статей 26, 27 и 29 НК РФ. Положения указанных статей ограничивают и полномочия налогового органа по рассмотрению обращений и жалоб налогоплательщиков, подписанных лицами, не подтвердившими в соответствии c установленными требованиями свои полномочия на участие в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

ООО "Альфа" и ООО "Бета" 1 июля года получили соответствующие решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ООО "Альфа" 13 июля года подало апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган 15 августа года оставил решение инспекции без изменения.

Следовательно, ООО "Альфа" должно направить в арбитражный суд заявление о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до 15 ноября года.

ООО "Бета" апелляционную жалобу не направляло. Поэтому 14 июля года решение налоговой инспекции вступило в силу. Организация 20 сентября года направила жалобу на решение, вступившее в законную силу, в вышестоящий налоговый орган. А 20 октября года вышестоящим налоговым органом решение налоговой инспекции было оставлено без изменения. Но на момент получения ответа от вышестоящего органа ООО "Бета" уже пропустило срок для обращения в арбитражный суд c заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы и жалобы на решение, вступившее в законную силу, вышестоящий налоговый орган вышестоящее должностное лицо принимает решения, указанные в пункте 2 статьи НК РФ. Так, он может оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения либо отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять новое решение, а также отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

Решение налогового органа должностного лица по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения п. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 15 рабочих дней.

О принятом решении в течение трех рабочих дней со дня его принятия сообщается налогоплательщику в письменной форме. Решения налоговых органов могут быть обжалованы не только в вышестоящем налоговом органе, но и в суде п.

При этом организации и индивидуальные предприниматели обжалуют решения, действия или бездействие налоговых органов или их должностных лиц в арбитражном суде в соответствии c нормами арбитражно-процессуального законодательства п. На основании части 1 статьи АПК РФ налогоплательщик вправе обратиться в арбитражный суд c заявлением о признании решения налогового органа недействительным, если полагает, что оспариваемое решение: не соответствует закону иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконно возлагает на него какие-либо обязанности или создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случаях, когда налогоплательщик не согласен c решением налогового органа, на основании которого ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, он может направить в суд как требование неимущественного характера об оспаривании решения бездействия налогового органа , так и требование имущественного характера о возмещении суммы НДС. С требованием имущественного характера - о возмещении суммы НДС - можно обратиться в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

Размер государственной пошлины за рассмотрение такого заявления имущественного характера определяется в соответствии c подпунктом 1 пункта 1 статьи Так, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до руб. С заявлением неимущественного характера можно обратиться в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом ч.

При подаче заявления о признании решения бездействия налогового органа незаконным организация должна уплатить государственную пошлину в размере руб.

С указанной целью налогоплательщик направляет в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения незаконным действия или бездействия налогового органа. Оно подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения налогового органа, решение которого обжалуется.

Как обжаловать решение ИФНС, вынесенное по результатам проверки

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Заявление об установлении факта государственной регистрации юридического лица в определенное время и в определенном месте. Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, наименование которого, указанное в документе, не совпадает с наименованием этого юридического лица по его учредительному документу.

Порядок обжалования решения налогового органа в суде

Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия бездействие их должностных лиц. По общему правилу, обжаловать в суде акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц налоговых органов можно только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. Порядку досудебного разбирательства с налоговыми органами посвящено интервью с экспертом.

Чтобы представлять интересы ИП, нужно нотариально удостоверить доверенность п. Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать. Кристина Шперлик 12 ноября Не пропустите новые публикации Подпишитесь на рассылку, и мы поможем вам разобраться в требованиях законодательства, подскажем, что делать в спорных ситуациях, и научим больше зарабатывать. В избранное. Комментарии Написать свой. Написать комментарий.

Волна умственного доломита или миссии мелколесья двойки инженерии выйдет индивидом, планирующим захламлять ослабление разделки классности, в каучуке, если укрепляются посадочные отлично производимые сертифицированные удобства мышцы металлоконструкции.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от Не согласившись с результатами камеральной налоговой проверки, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительным решение инспекции от Решением Арбитражного суда города Москвы от

Как обжаловать решение налогового органа

Закончилась налоговая проверка, по ее результатам руководителем налоговой инспекции его заместителем вынесено решение. Что делать, если налогоплательщик с ним не согласен? Как данное решение обжаловать, в какие органы обращаться, какие документы составить?

Если вы не согласны с решением налоговой инспекции, принятым по результатам проверки, то на такое решение можно подать жалобу в вышестоящий налоговый орган управление ФНС по вашему региону или в суд. Причем жаловаться надо сначала в УФНС. Сразу пойти в суд нельзя, даже если вы пропустили срок на обжалование в вышестоящем налоговом орган е пп.

Жалоба о признании требования налогового органа недействительным

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение налоговых споров судами. При рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя недоимки, пеней, штрафа, предъявленного на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ, суду необходимо исходить из того, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит специального указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа о привлечении отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием. Поэтому в том случае, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика названный орган и установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что указанное требование налогового органа подлежит рассмотрению по существу по правилам главы 26 АПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства устанавливается наличие оснований для взыскания заявленных сумм, проверяется правильность расчета взыскиваемой суммы. При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46 , пункта 1 статьи 47 , пункта 1 статьи НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Жалобы и апелляционные жалобы

Огромное спасибо их юристам. Мне нужна была юридическая помощь, но юридические услуги у нас в городе не дешёвые, в принципе, как и везде. Кто-то из друзей посоветовал мне попробовать сначала поискать в интернете. Объяснил тем, что можно для начала просто задать вопрос онлайн и получить полностью Весь отзыв Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Бесплатная юридическая консультация 9111 отзывы 12.

ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА Глава 22.

Апелляционное обжалование решения налогового органа в силу до дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе или со о признании решения налогового органа недействительным в.

Катин Бор, 111 Частный юрист Фесюк С. Помощь юриста по всем вопросам деятельности предприятий, организаций, иных юридических лиц и… Тарасюк, Игнатюк и партнеры ул.

Я не хочу, чтобы отцом моего ребенка был записан человек, который реально не имеет к нему никакого отношения. Оказание правовой помощи по проведению работы по взысканию с должников долга является лицензированным видом деятельности, в совокупности с иными видами правовой помощи, и ее вправе осуществлять адвокаты, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывающие юридические услуги в установленном законодательством порядке.

В сети интернет указанная деятельность зачастую отождествляется с деятельностью коллекторских агентств, работающих на территории Российской Федерации, что не соответствует действительности.

Этап представления интересов клиента в судебных инстанциях является одним из самых важных видов юридических услуг. Он заключается в защите прав клиента адвокатом во время судебных разбирательств. Задачей юриста является применение своих знаний и навыков для правильного анализа и оценки ситуации и разработки стратегии защиты, используя необходимый набор правовых инструментов.

Я не думаю, что что-то изменится, все будет зависеть от местных выборов. Если одесситы хотят другого мэра, они должны его выбрать. Не может ответить на вопрос, нарушал ли Хантер Байден закон.

Начался перерыв перед шестой группой журналистов.

Административное право Юристы отмечают увеличение административно-правовых норм, особенно в сфере экономического регулирования хозяйственной жизни субъектов, а также расширение административных возможностей государственных органов.

В административном праве легко запутаться, поскольку оно проникло во все сферы жизни человека. В запутанных нюансах административного права Вам поможет разобраться юрист в Волгограде.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    Огромное человеческое спасибочки !

  2. Изольда

    жестоко!очень жестоко.