+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Необоснованное обогащение срок давности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Верховный суд РФ разобрался с началом отсчета срока исковой давности в споре о неосновательном обогащении. Две коммерческие организации заключили договор о выполнении работ, связанных с ремонтом зданий Минобороны. Был определен срок завершения работ, а также срок расчета за них, который расходился со сроком выполнения на полгода. Также в договоре был определен срок оплаты генподрядных услуг — не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика оплаты за выполненные работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По истечении срока исковой давности истец направил ответчику претензию о расторжении договора услуг в связи с его неисполнением и возврате неосновательного обогащения переданного ответчику в качестве аванса. Далее истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Срок исковой давности по требованиям, возникающим из неосновательного обогащения

В статье рассматриваются специфика отношений из неосновательного обогащения сбережения и ее влияние на характер течения давностного срока, а также исследуется соотношение кондикционных и реституционных требований в контексте течения исковой давности для целей предотвращения обхода закона.

Отвечая на вопрос, с какого дня следует исчислять срок исковой давности по кондикционным требованиям, авторы исходят из того, что в силу особенностей сложного юридического состава кондикционного обязательства знание о нарушении собственных прав не тождественно знанию о нарушении как особом юридическом факте, являющемся основанием возникновения кондикционного обязательства.

Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение, реституционные требования. Российское гражданское право не содержит особых правил о начале течения срока исковой давности по обязательству из неосновательного обогащения. Следовательно, напрашивается вывод о том, что должно применяться общее правило, согласно которому течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Кроме того, следует отметить, что давно обсуждаемая в теории и на практике проблема обоснованности правил о начале течения исковой давности нашла более или менее приемлемое решение в новой редакции п. В любом случае проблема обоснованности положений ст. При этом предполагается, что лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в момент его нарушения. Изъятия из этого порядка определения начала течения давностного срока могут устанавливаться лишь законодательными актами.

Тем не менее анализ особенностей кондикционного обязательства и правоприменительной практики позволяет заключить, что специфика отношений из неосновательного обогащения сбережения все-таки оказывает влияние на порядок исчисления исковой давности, но это не всегда принимается во внимание судебной практикой и порождает спорные ситуации.

Для анализа указанных особенностей нужно отметить условия, необходимые и достаточные по смыслу ст. Во-первых, требуется, чтобы должник неосновательно обогатился, т. При этом под имуществом в данном случае понимаются любые вещи, имущественные права, денежные средства и любые иные имущественные блага. Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось.

В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т. При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии. Для удовлетворения иска достаточно наличия самого факта неосновательного обогащения. Поэтому не требуется доказывать вину и даже знание должника о том, что он неосновательно обогатился.

Не имеет также значения, произошло ли неосновательное обогащение в результате непосредственного взаимодействия потерпевшего и неосновательно обогатившегося лица или стало результатом действий третьих лиц, выступавших в качестве посреднических звеньев. Неосновательное обогащение также может быть результатом событий. Главенствующее значение имеет установление того, что обогащение должника произошло в итоге за счет потерпевшего.

Если это произошло благодаря действиям других лиц, которые не обогатились при этом сами, иск из неосновательного обогащения предъявляется потерпевшим непосредственно к тому лицу, которое обогатилось. Лица, способствовавшие обогащению ответчика, обычно привлекаются к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Делается это в целях установления того, имелись ли законные основания для приобретения сбережения имущества ответчиком а это, как правило, невозможно сделать без юридической оценки действий лиц, способствовавших его обогащению.

Опираясь на изложенные выше положения, мы можем констатировать следующее. Вопрос о начале течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения сводится к выяснению двух связанных друг с другом моментов, а именно: а когда право потерпевшего должно считаться нарушенным; б когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Очевидно, что о нарушении прав потерпевшего в случае неосновательного обогащения можно говорить лишь тогда, когда присутствуют все три условия, образующие в совокупности неосновательное обогащение. Поясним это на двух примерах.

Если потерпевшему причинен вред, но причинитель вреда в результате этого сам не обогатился, потерпевший может предъявить к нему лишь деликтный иск. Моментом нарушения прав потерпевшего в этом случае будет момент причинения вреда, с которого и начнется исчисление исковой давности по деликтному иску. Но если выяснится, что в результате действий причинителя вреда неосновательно обогатилось другое лицо, потерпевший может предъявить к этому лицу иск из неосновательного обогащения.

При этом право будет считаться нарушенным со стороны этого лица тогда, когда соответствующее благо поступило в его имущественную сферу, т. С этого момента и начинается течение исковой давности по иску из неосновательного обогащения, если, конечно, потерпевший не докажет, что узнал об этом факте позднее. Другой пример. Имущество истца поступило в собственность ответчика на каком-либо основании, которое, однако, впоследствии отпало например, в результате признания сделки недействительной, отмены вышестоящим судом решения нижестоящего суда о присуждении имущества и т.

Обогащение будет считаться неосновательным лишь с момента отпадения для него законных оснований, а не с момента поступления имущества в имущественную сферу должника. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что подобное нарушение прав потерпевшего складывается из ряда последовательных действий, итоговым результатом которых становится неосновательное обогащение ответчика.

Право потерпевшего при этом будет считаться нарушенным лишь тогда, когда сформировался полный состав неосновательного обогащения. Напомним, что при определении начала течения срока исковой давности российское право по общему правилу придает решающее значение не объективному т.

При этом действует презумпция, что потерпевший узнает или должен узнать о нарушении своего права в момент его нарушения. Если потерпевший докажет, что он не знал и не мог узнать о нарушении своего права в этот момент, срок исковой давности будет исчисляться с того момента, когда он об этом фактически узнал. Данное обстоятельство имеет особую важность применительно к вопросу о начале течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения.

Ведь часто бывает так, что потерпевший узнает о том, что кто-то неосновательно обогатился за его счет, значительно позднее того момента, когда ему становится известно о потерях в его собственной имущественной сфере.

Иначе говоря, особенности сложного юридического состава, порождающего кондикционное обязательство, создают ситуацию, когда само по себе знание о некоем уменьшении собственной имущественной сферы, т. Пока потерпевшему неизвестно, что кто-то обогатился за его счет, он лишен возможности предъявить иск из неосновательного обогащения к ответчику, которым является лицо, обогатившееся в результате тех или иных действий или событий.

Поэтому, хотя в отношении обязательств из неосновательного обогащения действует общее правило о начале течения исковой давности п. Иными словами, по общему правилу исковая давность по иску из неосновательного обогащения начинает течь со дня, когда потерпевшему стало известно или должно было стать известно о том, что за его счет без правовых оснований произошло неосновательное обогащение конкретного лица, к которому только и может быть адресован иск.

В связи с этим стоит отметить, что подход судебных инстанций к данному вопросу трудно назвать обоснованным, а выводы правоприменителей создают почву для споров и последующего неверного толкования. Представляется, что в контексте сложного юридического состава возникновения кондикционных обязательств акцент на передачу имущества, с которой связывается течение исковой давности, вряд ли стоит считать уместным и способствующим формированию единообразного подхода к исчислению исковой давности в кондикционных обязательствах.

Соотношение правил о начале течения исковой давности по кондикционным обязательствам с подобными правилами по недействительным сделкам.

Выше отмечалось, что неосновательное обогащение может возникнуть в результате признания сделки недействительной. При этом законодатель напрямую допускает субсидиарное заявление иска из неосновательного обогащения вместе с требованиями о возврате исполненного по недействительной сделке п. Это порождает ряд вопросов.

В частности, возможна ли ситуация, при которой исковая давность по требованиям, связанным с недействительными сделками, и по кондикционным требованиям начинает течь в разное время?

Если да, не создает ли это потенциальную возможность обхода требований закона о начале течения исковой давности по недействительным сделкам? Следует ли вообще говорить о приоритете тех или иных правил, учитывая, что формально требования, связанные с недействительными сделками и с возвратом неосновательного обогащения сбережения , являются самостоятельными?

Для иллюстрации проблемы и возможных ответов на поставленные вопросы обратимся сначала к нормам ГК РФ, регулирующим особенности течения исковой давности по недействительным сделкам, а также к анализу судебной практики. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки п. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной п.

Иначе говоря, в случае с применением последствий недействительности ничтожной сделки исковая давность начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки, т. Кроме того, закон в этом плане не придает значения тому, когда была совершена сделка. При этом, если не началось исполнение ничтожной сделки, не началось и течение исковой давности для требования о применении последствий ее недействительности. В случае с применением последствий недействительности оспоримой сделки, напротив, в основном действует общее правило о начале течения исковой давности, т.

Лишь для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, годичный срок исчисляется с момента, когда угроза миновала, насилие прекратилось и т. Часть первая: Учеб. Отдельно необходимо оговориться о специфике требований о признании сделки недействительной. Здесь мы оставляем в стороне давно подвергающийся сомнению подход законодателя к ничтожным сделкам, недействительность которых якобы не требует специального признания, особенно учитывая известную произвольность деления всех сделок на оспоримые и ничтожные.

Кроме того, любое требование о признании сделки недействительной носит установительный характер, что свидетельствует о невозможности применения исковой давности ввиду специфики ее погашающего действия. Так, если допустить, что исковая давность применяется к установительным требованиям, в мотивировочной части судебного решения суд был бы вынужден констатировать наличие факта, а в резолютивной части должен был бы отказать в его признании, если строго следовать логике п.

Очевидно, что в случае с установительными требованиями такое развитие событий невозможно, так как в этом случае резолютивная часть судебного акта противоречила бы мотивировочной. К сожалению, проблема невозможности применения исковой давности к установительным требованиям не нашла отражения в проекте изменений ГК РФ г.

Подытоживая сказанное, можно сделать вывод о том, что формально в силу закона начало течения исковой давности по иску о применении последствий недействительности сделки не совпадает с началом течения исковой давности по кондикционным искам, особенно если принимать во внимание сложный юридический состав возникновения обязательства из неосновательного обогащения.

Это влечет такие ситуации, когда исковая давность уже истекла по требованию о применении последствий недействительности сделки, но еще не истекла а иногда даже не начала течь по кондикционному требованию.

В связи с этим необходимо определить область действия требований о применении последствий недействительности сделки и требований о возврате неосновательного обогащения, расставив соответствующие приоритеты. Неосновательное обогащение в гражданском праве. Гражданское право: Общая и Особенная части. Недействительность сделок и ее последствия. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания.

Однако, какого бы мнения мы ни придерживались, можно отметить, что общим для любой из точек зрения является признание, прямо или косвенно, реституционного требования в качестве специального по отношению к иным средствам защиты как минимум исходя из места в системе правового регулирования, поскольку законодатель выделил реституционные требования в самостоятельный институт — ст.

Сказанное подтверждается положениями ст. Таким образом, с учетом положений п. Например, когда в результате подобного исполнения соответствующая сторона получила доходы, которые формально не охватываются диспозицией п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что, хотя исковая давность начинает течь по реституционным и кондикционным требованиям в разное время, это не создает предпосылки для фактического обхода закона ввиду специфики субсидиарного применения требования о возврате неосновательного обогащения с учетом области его действия применительно к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Иными словами, истечение исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки не позволяет получить исполненное по подобной недействительной сделке за счет предъявления кондикционного требования. Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения Сергеев А. Общая характеристика особенностей заявления кондикционных требований Для анализа указанных особенностей нужно отметить условия, необходимые и достаточные по смыслу ст.

Особенности исчисления исковой давности по кондикционным требованиям Опираясь на изложенные выше положения, мы можем констатировать следующее. Соотношение правил о начале течения исковой давности по кондикционным обязательствам с подобными правилами по недействительным сделкам Выше отмечалось, что неосновательное обогащение может возникнуть в результате признания сделки недействительной.

неосновательное обогащение срок исковой давности

Неосновательное обогащение срок исковой давности течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а. Статья ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности — 3 года. Этот срок начинает считаться с того момента, как лицо узнало или могло узнать о нарушении его прав. Что касается косвенных исков, то для них срок исковой давности нужно считать с момента, когда участнику общества стало известно об оспариваемых сделках определение ВС РФ от Ст ГК РФ неосновательное обогащение срок исковой давности и другие ключевые моменты в статье. Перед государством следует дать отчет.

Неосновательное обогащение

При разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу п. Вместе с тем согласно ст. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например уплата долга по алиментам.

В статье рассматриваются специфика отношений из неосновательного обогащения сбережения и ее влияние на характер течения давностного срока, а также исследуется соотношение кондикционных и реституционных требований в контексте течения исковой давности для целей предотвращения обхода закона. Отвечая на вопрос, с какого дня следует исчислять срок исковой давности по кондикционным требованиям, авторы исходят из того, что в силу особенностей сложного юридического состава кондикционного обязательства знание о нарушении собственных прав не тождественно знанию о нарушении как особом юридическом факте, являющемся основанием возникновения кондикционного обязательства. Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение, реституционные требования. Российское гражданское право не содержит особых правил о начале течения срока исковой давности по обязательству из неосновательного обогащения. Следовательно, напрашивается вывод о том, что должно применяться общее правило, согласно которому течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п. Кроме того, следует отметить, что давно обсуждаемая в теории и на практике проблема обоснованности правил о начале течения исковой давности нашла более или менее приемлемое решение в новой редакции п.

Верховный суд разобрался, когда начинает течь срок исковой давности в деле о неосновательном обогащении - с момента расторжения договора или с даты окончания работ по нему. Вопрос разрешился при рассмотрении спора компаний, договорившихся о ремонте зданий Минобороны.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В судебной практике вопрос, какие земельные платежи должен уплачивать такой покупатель и должен ли платить вообще, решался по-разному. В одних случаях суды взыскивали за пользование земельным участком неосновательное обогащение.

Необоснованное обогащение срок давности

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно статье ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1 имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2 имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности ; 3 заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4 денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Иск о возврате неосновательного обогащения называют кондикционным иском. В римском праве термином condictio обозначались используемые в формулярном процессе особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали.

Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.

Как определить исковую давность в споре о неосновательном обогащении. Позиция ВС РФ

К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения кондикционному иску суды применяют положение п. Кроме того, в связи с внесенными в п. В целях применения п. Таким днем с учетом конкретных обстоятельств может признаваться, в том числе:. Срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения составляет три года п. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ст. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности п.

Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

Читать далее МВД поможет обжаловать решение по делу Маркива Министерство внутренних дел Украины сообщило в Facebook, что готово помочь обжаловать в апелляционном суде решение по делу Виталия Маркива, приговоренного в Италии к 24 годам тюрьмы. Дуда сравнил массовый приезд украинцев в Польшу с кризисом мигрантов в ЕС Президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава ценит вклад стран Южной Европы в борьбу с миграционным кризисом, однако Польша также принимает мигрантов, в частности украинцев.

Экс-посол США на Украине Йованович заявила, что ее отставки добивался лично Трамп ИТАР-ТАСC 2 часа назад 0 Парламентская газета 2 часа назад 4 Государственный переворот на Украине сейчас не представляется возможным, поскольку страны Запада настроены на конструктивное взаимодействие с нынешним руководством страны, сказал Федеральному агентству новостей публицист Николай Стариков.

Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней.

Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Помощь водителям при лишении прав. Выезд аварийного комиссара на место аварии. Помощь в оформлении документов. Проведение независимой экспертизы транспортного средства.

Экономколлегия ВС разобралась, как считать исковую давность в деле о неосновательном обогащении

Деньги супругам нужны были на развитие семейного бизнеса, открытого на имя жены. Заемщиком был муж, так как с ним был заключен договор займа и в расписке стояла его подпись.

Вам необходимо задать вопрос юристу. Многочисленные юридические консультации в любом крупном городе есть на каждом шагу. Вам остается только выбрать подходящую фирму и записаться на прием. Но что делать, если у вас нет денег на услуги юриста.

Неосновательное обогащение срок исковой давности

Помимо превышений своих полномочий служащие Госавтоинспекции часто вступают в конфликт. Обращаем Вашего внимание на то, что за 2019 год участились случаи дилетантских экспертов, представителя которых являются бывшие служащие ГАИ.

Челябинске, обратившись к нам, получит право на бесплатную консультацию юристов компании. Консультации юристов и адвокатов проводятся в офисе по адресу г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 14.09.16г. Нет оснований о взыскании неосновательного обогащения
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марк

    Всегда можно найти компромиссы и прийти к общему решению. Если вам что-нибудь не нравится попробуйте что-нибудь другое.

  2. Будимир

    Я думаю, что это — ложный путь. И с него надо сворачивать.

  3. Евдокия

    Да, действительно. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему.

  4. siocata

    обязательно, будем заходить и читать!

  5. nomirija69

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и это отличная идея. Готов Вас поддержать.